Bugün Thermaltake'in ATX3.0 ve PCIE Gen 5 destekli Toughpower GF3 serisinin 1000W'lık üyesini inceleyeceğiz.
ÖN BİLGİLER
ÖN BİLGİLER
- Seri: Toughpower GF3
- Üretici: CWT
- +12V kanalından 999.6W sağlayabiliyor, düz 1000W diyip geçebiliriz.
- Doğrudan PCIE5 12+4 kablosunu destekliyor, herhangi bir çeviriciye gerek yok.
- APFC bulunmakta.
- 10 sene global garantili.
- Korumalar tam.
- Gold sertifikalı.
- Tam modüler.
- 135mm FDB rulman yapılı fanı bulunmakta, 0dB destekli.
DIŞ KASA TASARIMI
Dış kasanın tasarımı exhaust içn biraz boğuk görünüyor, in/out sıcaklık sonuçlarına bakarak daha detaylı yorumlayabiliriz.
0dB desteğini manuel olarak açıp kapatabiliyoruz, ilgili anahtar yerleştirilmiş.
Oldukça kompakt boyutlara sahip bir kasa, 160mm uzunluğa sahip. En ve yüksekliği ATX standartlarına uygun, yani 86mmx150mm.
KABLOLAR
Dış kasanın tasarımı exhaust içn biraz boğuk görünüyor, in/out sıcaklık sonuçlarına bakarak daha detaylı yorumlayabiliriz.
0dB desteğini manuel olarak açıp kapatabiliyoruz, ilgili anahtar yerleştirilmiş.
Oldukça kompakt boyutlara sahip bir kasa, 160mm uzunluğa sahip. En ve yüksekliği ATX standartlarına uygun, yani 86mmx150mm.
KABLOLAR
| BAĞLANTI | KABLO SAYISI | TOPLAM BAĞLANTI SAYISI | AWG (KABLO KALINLIĞI) | KABLO-İÇİ KAPASİTÖR |
| 20+4 Pin Anakart Bağlantısı (600mm) | 1 | 1 | 16AWG | X |
| 4+4 Pin CPU Bağlantısı (700mm) | 1 | 1 | 16AWG | X |
| 8 Pin CPU Bağlantısı (700mm) | 1 | 1 | 16AWG | X |
| 6+2 Pin GPU Bağlantısı (500+150mm) | 2 | 4 | 16-18AWG | X |
| 12+4 Pin PCIE5 Bağlantısı (600mm) | 1 | 1 | 16-24AWG | X |
| SATA Bağlantısı (500+150+150+150mm) | 3 | 12 | 18AWG | X |
| 4 Pin Molex (500+150+150+150mm) | 1 | 4 | 18AWG | X |
| FDD Adaptörü (100mm) | 1 | 1 | 22AWG | X |
| C13 Küplör AC Güç Kablosu | 1 | 1 | 18AWG | - |
GPU bağlantısı biraz az kalmış, ayrıca ayrı kablolarda bağlantılar güç konusunda daha optimize olmasını sağlardı. Kablo kalınlıklarında tek gözüme çarpan 12+4 pindeki 4 pinin 24AWG olması, 18AWG olsa daha iyi olurdu. Kablo içi kapasitör ise bulunmuyor, bu hem iyi hem kötü, iyi tarafı kabloların sert olmayacak olması; kötü tarafı ise daha iyi ripple bastırma olmayacak. Tabii ripple doğrudan düşük olduktan sonra çok da gereği yok.
Kaynak notuna göre, 12+4 pin bağlantının maksimum 450W güç iletmesi gerektiği ancak hiçbir markanın bunu yapmadığı yazılmış. Bunu yaşanan kablo yanması olaylarına ithafen söylemiş olmalı, ancak şu belirtilmelidir ki; bunlar genelde çeviriciler ile yaşanmış mevzular. Doğrudan destekli bir kablo ile ne olduğunu ileride göreceğiz.
Kaynak notuna göre, 12+4 pin bağlantının maksimum 450W güç iletmesi gerektiği ancak hiçbir markanın bunu yapmadığı yazılmış. Bunu yaşanan kablo yanması olaylarına ithafen söylemiş olmalı, ancak şu belirtilmelidir ki; bunlar genelde çeviriciler ile yaşanmış mevzular. Doğrudan destekli bir kablo ile ne olduğunu ileride göreceğiz.
İÇ YAPI
İÇ YAPIDA ÖN BİLGİLER
Üretici sıkça karşılaştığımız CWT, genel bağlamda iyi bir üreticidir.
Platform ise CSZ, hakkında pek fazla bilgi bulunan ve CSB-A gibi sık kullanılan bir platform değil. Modernliği vs hakkında pek bilgi yok yani.
Çift taraflı PCB kullanılmasından başka bir şey bekleyemezdik, tek taraflı olsa eksi olurdu.
Fazlasıyla kalabalık bir PCB, havadar olma konusunda biraz sıkıntılıdır bu kadar birbirine yakın devre elemanlarının bulunması. Kompakt boyutların da etkisi var bu kalabalık PCB'de.
CWT'de çok gördüğümüz ufak soğutma blokları bulunmakta, DC-DC kartı modüler daughterboard'un hemen arkasına konumlandırılmış.
Gördüğüm kadarı ile doğrudan açıkta olan bir bobin yok PCB üzerinde, bu coil whine'ı bastırmak için iyi bir şey.
İÇ YAPI 1.0: Primer Taraf
Gürültü filtresi tam, x kapasitörlerinin enerji kaybını önlemek için bir adet discharge IC konumlandırması iyi olurdu ancak tercih edilmemiş.
4 adet y kapasitörü cmn, 2 adet de x kapasitörü dmn gürültüsünü bastırmak için hazır. Ayrıca şebeke dalgalanmasını önlemek için bir varistör ve ani akımı sınırlamak için 7 ohm'luk bir NTC termistörü ve onu destekleyen bir bypass rölesi ihmal edilmemiş. Görünürde eksik bir unsur yok.
İki adet doğrultucu tek bir bloğa montajlanmış, 2x15'ten 30 ampere kadar doğrultma işlemi yapabiliyorlar. 1000W için yeterli bir değer.
Doğrultucu modelleri:
Bulk cap olarak sadece bir adet 420V 820uF 105C kapasitör tercih edilmiş, üreticisi Nippon Chemi Con. KHE serisinden, kapasitansı iyi olsa da yaşam süresi bakımından yine düşük sayılır.
Ana FET'ler half bridge yapısına göre montajlanmış, full bridge'den daha az verimli. Ayrıca aynı devrede vampire power'ı düşürmek için bir adet FET'e yer verilmiş.
Primer topoloji olarak tabii ki LLC kullanılmış, başka da beklenemezdi.
İÇ YAPI 1.1: Sekonder Taraf
Yine bildiğimiz, trafoyu 12V FET'lerine yakın konumlandırma tasarımı kullanılmış. Böylelikle enerji kayıpları azaltılıp verimlilik arttırılacak.
Sekiz adet On Semiconductor'a ait FET 12V kanalını regüle ediyor, her biri 40V 131A'lık FET'ler. Modelleri:
Minor kanallar için olması gerektiği gibi DC-DC dönüştürücüye yer verilmiş, ayrıca 12V kanalı için senkron doğrultma tekniği kullanılıyor.
Kullanılan elektrolit kapasitörlerin kalitesi her ne kadar yüksek olsa da aynısını polimer kapasitörler için söyleyemeyeceğiz.
Elektrolit kapasitörlerde Nichicon, Nippon Chemi Con ve Rubycon'un kapasitörlerine yer verilmiş, Nippon Chemi Con KZE ve Nichicon HD serisi biraz daha düşük kalibre kalan seriler ama yanlarındaki kapasitörler ile sorunsuz çalışacaklardır.
Polimer kapasitörlerde ise APAQ, CapXon ve Elite'e yer verilmiş, elektrolitteki kalite burada o kadar yok ama sorun teşkil etmeyecektir.
Supervizör IC Weltrend'in IC'si. Datasheet'te yazdığına göre OVP, UVP ve PG destekli. Desteklemediği korumalar için ayrı devreler gerekli.
Kullanılan fan Hong Hua'ya ait, FDB rulman yapılı.
Lehimleme gayet iyi, CWT bu konuda pek ıska atmaz zaten.
PERFORMANS TESTLERİ
REGÜLASYON
Sapma değerleri iyi ve rekabetten düşmemiş, açılış voltajları tarafında da bir problem yok lakin 12V ve 5VSB kanalının izlediği gerilim yolu biraz dikkat çekici. 5VSB'nin 1W artışta 100mV yukarı atması ilginç, ama problem değil.
RIPPLE (GÜRÜLTÜ/DALGALANMA)
Burası işin kızıştığı yer, ripple değerleri konusunda başarılı olduğu pek söylenemez rekabete de bakıldığında. Ayrıca yük durumlarına da dikkat edersek özellikle 12V kanalında bir dengesizlik hakim, 5VSB kanalı ise ripple'dan boğulacak gibi.
Burada bir eksi yazma durumundayız.
VERİMLİLİK
115VAC'yi es geçiyorum, Türkiye'nin şebeke gerilimi 230V'tur.
Verimlilik konusunda gayet iyi görünüyor, düşük yüklerde bile 80%'e dayanan bir verimlilik görmek güzel.
FAN PROFİLİ ve SES
Burada da bir başka eksi, en başta PCB'nin kalabalık olduğundan ve dış kasa tasarımının exhaust için boğuk olduğunu söylemiştik. Burada da bunun sonuçlarını görmekteyiz, fan PCB'yi soğutabilmek için çok dönmüş, çok ses yapmış ve yine de buna rağmen dışarıya salınan 50 dereceyi aşan bir sıcaklık var.
230VAC'de vampire power kabul edilebilir, önemli olan 0.1W'tan düşük olması.
ZAMANLAMALAR
İÇ YAPIDA ÖN BİLGİLER
Üretici sıkça karşılaştığımız CWT, genel bağlamda iyi bir üreticidir.
Platform ise CSZ, hakkında pek fazla bilgi bulunan ve CSB-A gibi sık kullanılan bir platform değil. Modernliği vs hakkında pek bilgi yok yani.
Çift taraflı PCB kullanılmasından başka bir şey bekleyemezdik, tek taraflı olsa eksi olurdu.
Fazlasıyla kalabalık bir PCB, havadar olma konusunda biraz sıkıntılıdır bu kadar birbirine yakın devre elemanlarının bulunması. Kompakt boyutların da etkisi var bu kalabalık PCB'de.
CWT'de çok gördüğümüz ufak soğutma blokları bulunmakta, DC-DC kartı modüler daughterboard'un hemen arkasına konumlandırılmış.
Gördüğüm kadarı ile doğrudan açıkta olan bir bobin yok PCB üzerinde, bu coil whine'ı bastırmak için iyi bir şey.
İÇ YAPI 1.0: Primer Taraf
Gürültü filtresi tam, x kapasitörlerinin enerji kaybını önlemek için bir adet discharge IC konumlandırması iyi olurdu ancak tercih edilmemiş.
4 adet y kapasitörü cmn, 2 adet de x kapasitörü dmn gürültüsünü bastırmak için hazır. Ayrıca şebeke dalgalanmasını önlemek için bir varistör ve ani akımı sınırlamak için 7 ohm'luk bir NTC termistörü ve onu destekleyen bir bypass rölesi ihmal edilmemiş. Görünürde eksik bir unsur yok.
İki adet doğrultucu tek bir bloğa montajlanmış, 2x15'ten 30 ampere kadar doğrultma işlemi yapabiliyorlar. 1000W için yeterli bir değer.
Doğrultucu modelleri:
Bulk cap olarak sadece bir adet 420V 820uF 105C kapasitör tercih edilmiş, üreticisi Nippon Chemi Con. KHE serisinden, kapasitansı iyi olsa da yaşam süresi bakımından yine düşük sayılır.
Ana FET'ler half bridge yapısına göre montajlanmış, full bridge'den daha az verimli. Ayrıca aynı devrede vampire power'ı düşürmek için bir adet FET'e yer verilmiş.
Primer topoloji olarak tabii ki LLC kullanılmış, başka da beklenemezdi.
İÇ YAPI 1.1: Sekonder Taraf
Yine bildiğimiz, trafoyu 12V FET'lerine yakın konumlandırma tasarımı kullanılmış. Böylelikle enerji kayıpları azaltılıp verimlilik arttırılacak.
Sekiz adet On Semiconductor'a ait FET 12V kanalını regüle ediyor, her biri 40V 131A'lık FET'ler. Modelleri:
Minor kanallar için olması gerektiği gibi DC-DC dönüştürücüye yer verilmiş, ayrıca 12V kanalı için senkron doğrultma tekniği kullanılıyor.
Kullanılan elektrolit kapasitörlerin kalitesi her ne kadar yüksek olsa da aynısını polimer kapasitörler için söyleyemeyeceğiz.
Elektrolit kapasitörlerde Nichicon, Nippon Chemi Con ve Rubycon'un kapasitörlerine yer verilmiş, Nippon Chemi Con KZE ve Nichicon HD serisi biraz daha düşük kalibre kalan seriler ama yanlarındaki kapasitörler ile sorunsuz çalışacaklardır.
Polimer kapasitörlerde ise APAQ, CapXon ve Elite'e yer verilmiş, elektrolitteki kalite burada o kadar yok ama sorun teşkil etmeyecektir.
Supervizör IC Weltrend'in IC'si. Datasheet'te yazdığına göre OVP, UVP ve PG destekli. Desteklemediği korumalar için ayrı devreler gerekli.
Kullanılan fan Hong Hua'ya ait, FDB rulman yapılı.
Lehimleme gayet iyi, CWT bu konuda pek ıska atmaz zaten.
PERFORMANS TESTLERİ
REGÜLASYON
Sapma değerleri iyi ve rekabetten düşmemiş, açılış voltajları tarafında da bir problem yok lakin 12V ve 5VSB kanalının izlediği gerilim yolu biraz dikkat çekici. 5VSB'nin 1W artışta 100mV yukarı atması ilginç, ama problem değil.
RIPPLE (GÜRÜLTÜ/DALGALANMA)
Burası işin kızıştığı yer, ripple değerleri konusunda başarılı olduğu pek söylenemez rekabete de bakıldığında. Ayrıca yük durumlarına da dikkat edersek özellikle 12V kanalında bir dengesizlik hakim, 5VSB kanalı ise ripple'dan boğulacak gibi.
Burada bir eksi yazma durumundayız.
VERİMLİLİK
115VAC'yi es geçiyorum, Türkiye'nin şebeke gerilimi 230V'tur.
Verimlilik konusunda gayet iyi görünüyor, düşük yüklerde bile 80%'e dayanan bir verimlilik görmek güzel.
FAN PROFİLİ ve SES
Burada da bir başka eksi, en başta PCB'nin kalabalık olduğundan ve dış kasa tasarımının exhaust için boğuk olduğunu söylemiştik. Burada da bunun sonuçlarını görmekteyiz, fan PCB'yi soğutabilmek için çok dönmüş, çok ses yapmış ve yine de buna rağmen dışarıya salınan 50 dereceyi aşan bir sıcaklık var.
230VAC'de vampire power kabul edilebilir, önemli olan 0.1W'tan düşük olması.
ZAMANLAMALAR
| Bekleme Süresi (Hold-Up Time) | 18ms |
| PWR_OK AC Kaybı Gecikmesi | 15.5ms |
| PWR_OK DC Deaktif Kayıp Gecikmesi | 2.5ms |
İstenildiği gibi PWR_OK doğru ayarlı, aradaki süre farkı da standardın üstünde. Talep edebileceğimiz başka bir şey yok.
| YÜK | T1 | T3 |
| 20% | 60ms | 128ms |
| 100% | 60ms | 130ms |
PSU ASM destekli, ATX standartlarınca olması gerektiği gibi.
GEÇİCİ YANITLAR
12V ve 5V kanallarının geçici yanıt performansı fena değil, ancak 3.3V kanalı her iki testte de 3.2V'un altına düşüyor. 5VSB kanalı kabul edilebilir.
Bunların yanında ATX3.0 destekli PSU'lara özel yapılan bir geçici yanıt testi de bulunmaktadır, PSU bu testlerin hepsini geçmiş.
ANİ VE KAÇAK AKIMLAR
Ani akım 230VAC'de yüksek sayılır, ancak sorun değil.
264VAC'de ise ani akım oldukça düşük, güzel.
KORUMA OPTİMİZASYONLARI
Görünürde dikkat çeken tek şey 5VSB kanalının OCP tetiğinin 163%'e ayarlı olması, ki onda bile gerilimler fena değil. Bunun haricinde optimizasyonlarda bir hata yok.
EMI GÜRÜLTÜ TESTİ
Test boyunca bir adet aşım tespit edilmiş, o da olmasaydı daha iyi idi. Kritik bir sorun yok.
SONUÇ
Sonuç bölümünde, Toughpower GF3 rekabette biraz daha alt sınıfta kalacağını tahmin ettiğim bir ünitedir. Özellikle ripple, ses ve sıcaklık, polimer kapasitör mevzusu gibi eksileri biraz daha göze çarpmaktadır, rekabetteki yerini Türkiye'deki fiyatı belirleyecek. 200$'lık bir fiyat etiketi görünüyor incelemede.
ARTILAR
GEÇİCİ YANITLAR
12V ve 5V kanallarının geçici yanıt performansı fena değil, ancak 3.3V kanalı her iki testte de 3.2V'un altına düşüyor. 5VSB kanalı kabul edilebilir.
Bunların yanında ATX3.0 destekli PSU'lara özel yapılan bir geçici yanıt testi de bulunmaktadır, PSU bu testlerin hepsini geçmiş.
ANİ VE KAÇAK AKIMLAR
Ani akım 230VAC'de yüksek sayılır, ancak sorun değil.
264VAC'de ise ani akım oldukça düşük, güzel.
KORUMA OPTİMİZASYONLARI
Görünürde dikkat çeken tek şey 5VSB kanalının OCP tetiğinin 163%'e ayarlı olması, ki onda bile gerilimler fena değil. Bunun haricinde optimizasyonlarda bir hata yok.
EMI GÜRÜLTÜ TESTİ
Test boyunca bir adet aşım tespit edilmiş, o da olmasaydı daha iyi idi. Kritik bir sorun yok.
SONUÇ
Sonuç bölümünde, Toughpower GF3 rekabette biraz daha alt sınıfta kalacağını tahmin ettiğim bir ünitedir. Özellikle ripple, ses ve sıcaklık, polimer kapasitör mevzusu gibi eksileri biraz daha göze çarpmaktadır, rekabetteki yerini Türkiye'deki fiyatı belirleyecek. 200$'lık bir fiyat etiketi görünüyor incelemede.
ARTILAR
- İç yapıda bobinlerin etrafı kapatılmış, yüksek ihtimal coil whine şikayeti ile gelen olmayacaktır.
- Fena olmayan iç yapı kalitesi.
- İyi lehimleme.
- Rekabetçi regülasyon performansı.
- Düşük kaçak akım.
- Tatmin edici geçici yanıt performansı.
EKSİLER
- Dengesiz ripple performansı, rakiplere nazaran rekabette aşağıda.
- Yüksek ses ve sıcaklık çıkışı.
- Yüksek sayılabilecek ani akım.
- Polimer kapasitörlerde ortalama altı kalite.
- Discharge IC olsa daha iyi olurdu.
- Supervizör IC'nin desteklediği koruma sayısı az.
- EMI testinde bir adet aşım.
Son düzenleme:
